S'occuper d'un animal

Nouvelle philosophie de refuge - ça va marcher?

Nouvelle philosophie de refuge - ça va marcher?

Le panneau collé au mur juste à l'intérieur du Center for Animal Care and Control de Manhattan dit tout:

"Les animaux seront détenus au moins 48 heures, comme l'exige la loi, pour permettre au propriétaire d'origine de réclamer leurs animaux. Les animaux non placés pour adoption seront euthanasiés par une injection indolore et humaine de barbiturique."

Ce message effrayant n'empêche pas un flux constant de propriétaires d'animaux de compagnie de faire la queue pour rendre leurs animaux dans le bâtiment occupé de East Harlem. Chaque année, environ 65 000 chiens et chats indésirables ont été laissés aux portes des refuges publics pour animaux de New York, et la plupart ont été euthanasiés parce que personne ne les a revendiqués ou adoptés.

Récemment, la ville a commencé à appliquer une nouvelle loi exigeant que la plupart des animaux de compagnie soient stérilisés et stérilisés, une mesure visant à réduire le taux de mortalité.

Pourtant, de nombreux refuges pour animaux privés disent qu'ils ont déjà trouvé une autre solution - une politique "no kill" qui promet qu'aucun animal ne sera endormi à moins qu'il ne soit si malade qu'il ne puisse pas être réhabilité. Les exploitants d'abris «no kill» disent qu'ils surfent sur une nouvelle vague plus humanitaire en gardant les chats et les chiens aussi longtemps qu'il le faut pour leur trouver des maisons aimantes.

Mais les sceptiques affirment que de nombreux abris "no kill" jouent à un jeu de tir, éliminant les animaux les plus désirables des abris financés par les contribuables locaux et laissant les animaux les moins désirables derrière eux pour être détruits.

"Nous commençons à voir des abris d'admission plus limités surgir à travers le pays, et cela signifie souvent que le meurtre est laissé à quelqu'un d'autre, et cela signifie souvent l'abri de la ville ou les centres de contrôle des animaux", a déclaré Lisa Lange, porte-parole de People. pour le traitement éthique des animaux. "Vous ne pouvez pas le décorer et vous ne pouvez pas non plus pointer du doigt les abris qui doivent tuer des animaux."

PETA ne s'oppose pas à l'euthanasie parce que les humains se sont révélés si irresponsables qu'il n'y a guère d'alternative pour la plupart des animaux abandonnés, a déclaré Lange. La vraie réponse est la stérilisation et la stérilisation obligatoires, mais jusqu'à ce que ce soit universel, les animaux seront abattus.

Il y a cependant eu des progrès.

La Humane Society estime que 4,5 millions d'animaux de compagnie ont été euthanasiés aux États-Unis l'année dernière, contre 13 millions en 1995, un ralentissement qu'elle attribue à une utilisation accrue des mesures de contrôle de l'élevage comme des programmes de stérilisation obligatoires ou des frais de licence plus élevés pour les propriétaires. qui ne stérilisent pas leurs animaux.

Le Northeast Animal Shelter à Salem, dans le Massachusetts, se présente comme "une agence d'adoption d'animaux qui ne détruit jamais un animal de compagnie", mais une réceptionniste répondant au téléphone a déclaré que le refuge était sélectif lors du choix des animaux à prendre du refuge public pour adoption. "Nous ne prenons que ce que nous pouvons placer", a déclaré la femme.

En 1994, San Francisco a essayé l'utopie. Générée par une subvention de 7 millions de dollars du Maddie's Fund, la ville a déclaré qu'elle adopterait une politique de non-mise à mort, trouvant des maisons pour chaque animal errant dans la ville.

Le fonds de 200 millions de dollars est une idée originale du magnat de la Silicon Valley, David Duffield, qui a nommé l'organisme de bienfaisance d'après son chien de compagnie décédé, et l'a vu comme une force puissante pour mettre fin à la plupart des euthanasies. Lorsque le projet de San Francisco a été annoncé, la Société pour la prévention de la cruauté envers les animaux de la ville a déclaré qu'il lui avait été donné "la capacité de sauver la vie de milliers de chiens et de chats" traitables "".

Les autorités de contrôle des animaux de la ville et la SPCA devaient décider de ce que signifie "traitable".

En 1997, la ville "no-kill" avait cessé d'accepter les pit-bulls "avec des histoires inconnues". Les responsables des animaux ont également cessé de se vanter de leur politique "no kill", ont indiqué des sources de sauvetage d'animaux.

Et le projet a suscité quelques rires involontaires lorsque le centre d'adoption d'animaux de compagnie de Maddie a ouvert ses portes il y a deux ans. Dans un bâtiment moderniste spécialement conçu, certains chats et chiens se prélassent sur des canapés et des chaises moelleux dans des appartements avec parquet en bois poli, plantes d'intérieur et télévision couleur murale. Les défenseurs des sans-abri ont dit qu'ils souhaitaient que leurs clients le fassent si bien.

Pourtant, les directeurs du projet pensent qu'ils sont sur la voie du succès. "Nous nous considérons comme un abri anti-mort", a déclaré la porte-parole de la SPCA, Tracy Pore. "Ce n'est pas à 100%, mais c'est ce que nous visons."

La performance de l'année dernière a été impressionnante, avec plus de 72% de tous les animaux de refuge placés dans des maisons, selon Pore. C'est bien mieux que le taux de placement de 26% à New York. Pourtant, Pore a admis que l'agence abat les meilleurs animaux du refuge public pour animaux. "Nous allons les réserver pour la SPCA", a-t-elle déclaré.

Les sceptiques ne sont pas convaincus. "Pour ceux d'entre nous dans ce domaine, l'abri traditionnel, il n'y a vraiment pas de" pas de tuer ", parce que quelqu'un d'autre fait le meurtre", a déclaré Vicky Crosetti, directrice exécutive de la Humane Society of the Tennessee Valley, à Louisville. . Certains refuges ne délèguent pas la responsabilité de l'euthanasie.

Animal Lifeline de l'Iowa à Carlisle se définit comme un «refuge pour animaux ayant des besoins spéciaux» et se concentre uniquement sur la capture d'animaux si maltraités ou malades qu'ils ne seront probablement pas de bons candidats à l'adoption jusqu'à ce qu'ils récupèrent.

Les animaux de compagnie sont invités à rester jusqu'à ce qu'ils se rétablissent ou soient adoptés, à moins qu'ils ne puissent être soulagés, a déclaré la directrice du refuge Ava Bothe. "Les seuls animaux que nous euthanasierions seraient des animaux si malades ou souffrant que nous ne pourrions pas offrir une sorte de qualité à leur vie", a-t-elle déclaré.

Le petit refuge, financé uniquement par des dons, ne peut héberger que 23 chiens et 15 chats maintenant, mais il espère s'étendre dans un nouvel emplacement, a déclaré Bothe.

"Plus l'animal ne va pas, plus il est un candidat pour nous", a-t-elle déclaré.